ノーベル賞受賞者である北里大学の大村聡教授や、ＨＩＶの存在を発見してノーベル賞を受賞したリュック・モンタニア博士、イギリスのコロナ対策諮問委員会のアンソニー・コステロ氏、ブラジルのカンピーナス州大学の研究チームなどが、新型コロナウイルスとＨＩＶ（ヒト免疫不全ウイルス）の酷似性を挙げ、このウイルスが自然にできたものとは考えにくいと指摘し、新型コロナウイルスが人工的に作られた可能性が高いとも指摘しています
新型コロナウイルスのワクチンのうち、ファイザー製のワクチンの場合、予防接種の実施に関するアメリカの諮問委員会によりますと、ワクチンを接種したおよそ99万7,000人のうち、１回目の接種では接種部位の痛みを訴えた人が67.7％、疲労が28.6％、頭痛が25.6％、筋肉痛が17.2％、発熱が7.4％、関節の痛みが7.1％、悪寒と吐き気がそれぞれ７％、腫れが6.8％と報告されています。
それで、諮問委員会については、今のところ、私の頭の中には、今はありません。 （「議長」と呼ぶ） ○議長（山神 猛君） 吉田君。 ○４番（吉田 親司君） そうですね、町長が今言われたような形で、一緒に３年間、議員活動をさせていただきましたので、ある程度、私も町長の意思もわかるつもりではおります。
今回の諮問委員会の方々に、以上のような公有財産にかかわる財政上の重要事業や、学校整備用地の取得について責任を持って判断することが可能であったかどうか。 ４番目、検討委員会の諮問と答申内容で、中学校の適正配置まで答申内容が及んでいることについて整合性はあると思いますか。
また、コンセプトプラン2011では、二つの諮問委員会を設立し、民意を図る調査、または、意見交換会を実施した上でプランを策定しています。 次に、都市交通政策について。 シンガポールの都市づくりの特徴の一つは、公共交通網の発達とマイカーを制限する交通政策、そして、住宅団地政策を一体化したコンパクトシティーを計画的に進めていることであります。
起債の見積もりの甘さも懸念されますし、これだけの町にとってビッグプロジェクトでありますにもかかわらず、３月諮問委員会答申終了後、議会の後押しでやっとプロジェクトチームとやらを６月に立ち上げ現在に至っております。
（「はい」と呼ぶ） ○町長（小野 正人君） 土地購入を決定するのは、今申し上げましたように諮問でありました第１案、新たな土地での学校建設を決定した時点でございまして、それを先ほど来議員ご指摘のように中長期的な財政運営の状況を勘案しながら、その諮問委員会での第１案でやるというふうな決断を下したわけでございます。
その町長の諮問委員会であります琴平町立小学校適正規模・適正配置等検討委員会で９回の審議を賜り、平成２８年３月２日にその答申をいただきました。 その答申で、適正規模に関しましては、１小学校、１中学校とすることが望ましい。
その１つは、統合問題についての諮問委員会の答申が出て、もう３カ月以上にもなりますが、何も町長部局の行動が見えてきません。閉会中審査の中でも一言も統合に向けた内部協議をつくることも一切説明がなかったのに、突然、突然ですよ、先週プロジェクトチームができたなんて信じられますか、町長。
町立の小学校の適正規模・適正配置等検討委員会設置要項第２条により、小学校の適正規模、適正配置及び教育環境、施設などについて、諮問委員会が現在、学識経験者、町内学校ＰＴＡ関係者などから選任された委員及び琴平町附属機関設置条例第９条第１項に基づいて、小学校、幼保の先生方から選任された特別委員の皆様によって開催されております。
諮問委員会の皆様には、大変御苦労をおかけしたわけでございますが、なお市議会の皆様には本議会中に基本構想として報告をいたしたいと思っております。その後に、基本計画及び基本設計等を発注する予定であります。 また、新市民会館の基本構想案（素案）につきましては、第２回市民会館等建設検討委員会に諮問をいたしております。今後、審議を重ねていただきまして、12月ごろに答申をいただく予定にいたしております。
今後、文化的な専門家も含めた、市民による諮問委員会などを早く設置することを提言をして、その考えについて求めていきたいと思いますので、市長の考え、方針について伺いたいと思います。 次に、合併特例債について質問いたします。 合併特例債活用については、いろいろと今まで議論されてきました。
私は、今の坂口議員さんがおっしゃったことっていうのは、私は、諮問委員会にかけた内容と同じだと思っています。学校そのものが持っている性格として、先ほど議員さんの方からもお話いただきましたように、子どもが主役やと、そういった子どもの環境を考えないかん。それから地域も確かにあるけれども、地域は無視はできないけれども、それが主になってしまったんではおかしいことが起きるといったようなこと、財政の問題。
いわゆる議員を今後諮問委員会には当てはめないと。採用しないと。委員をしないと。それは昭和28年の行政実例によって、違法ではないが、適当でないという、この問題に行きます。 今、山口県の例を出していただきまして、なぜ議員は出さないか。いわゆる議会の審議権を拘束するんではないかということと、もう一つは、審議会に出た議員の発言は議会を代表した話でない、個人の話だと。議会の代表者の意見でないと。
諮問委員会の答申もあります、おおむね５年以内に。そういう問題を解決するためには、どういう方法があるか。
そういう立場で、今までの状況と今からの進めなければならない問題、さまざまいろいろあろうと思いますけれども、学校給食についても、給食審議会が、先ほど言いました町の地産地消の何とか委員会等の動きもあったように、これらを踏まえまして、今からさらに米飯給食に切りかえるとするなら、あるいは地産地消を大幅にふやしていくなら、今、行政だけでなくて、本当に父兄も含めて諮問委員会なりを立ち上げて、早くその日が来るように
また、学識経験者の参加を得て、さまざまな提言をいただいている各種諮問委員会や審議会の今後の対応策についてもお聞かせください。 そして、今回、契約事務については一元化されますが、用地購入についても、各課の対応でなく、庁内一元化を図ってはいかがかと思います。お考えをお聞かせください。 次に、都市整備部についてお伺いいたします。
しかし、この問題につきましては、いわゆる諮問会議等々お諮りすることもあろうかと思いますので、今後議員の歳費、あるいはまた我々特別職の歳費等々につきましては、その諮問委員会等に諮って適当な金額を指定されれば、それに従ってまいりたいというふうに思っております。
あわせて、岡山県落合町では、このほど行政評価制度の導入の一環として、事務事業の評価及び公共料金等の見直しに関する諮問委員会の制度を設け、その要綱を制定したことが、過日の公明新聞で紹介されておりました。その内容は既に通告書に添付してお知らせしております。委員はおおむね７名をもって組織され、学識経験者、町会議員、一般町民から町長が委嘱することとされております。
1984年、日本は小家畜や草花をつくればよい、後はアメリカに任せよといった、日米諮問委員会報告が出されて以降、自民党政府・財界による割高論や効率化論が振りまかれ、日本に農業は要らないという、あらしが吹き荒れました。食糧自給率は年々下がり、穀物はもちろん、今では畜産物ばかりか、野菜・果物まで輸入が急増しています。