筑西市議会 2022-12-12 12月12日－一般質問－03号
そして、その促進区域、これらを設定するに当たりましては、地域性、経済性、そして特に重要になると思われる地域住民等の理解、これらを踏まえた上で再生可能エネルギー施設の導入等を促進するエリアを設定する必要があると認識しているところでございます。
そして、その促進区域、これらを設定するに当たりましては、地域性、経済性、そして特に重要になると思われる地域住民等の理解、これらを踏まえた上で再生可能エネルギー施設の導入等を促進するエリアを設定する必要があると認識しているところでございます。
自転車は利便性や経済性に優れ、健康的で環境にも優しい乗り物であります。このような中、交通安全の確保を図りつつ、自転車の利用を促進していただけるように申し上げまして、次の質問に移ります。 大項目２番目は、農業振興と活性化についてであります。ウクライナ危機による小麦価格の高騰や円安の影響により食料を輸入に頼る我が国のリスクを改めて浮き彫りにし、食料安全保障が脅かされています。
次に、地方公営企業法適用の効果についての御質問でございますが、地方公営企業法では、地方公営企業が企業として経済性を発揮することとともに、その本来の目的である公共の福祉の増進に向けて運営されるよう、官公庁会計とは異なり、民間企業の会計基準に近い形となります。
執行に当たっては、経済性・公共性の確保、さらに、どのような効果をもたらしたのか。また、事務執行は合理的かつ有効に行われたかなど慎重に審査が行われました。
人口の減少と少子高齢化が進むことが予想されている中、子どもが減少する側面だけでいわゆる規模の面からだけ捉えて学校の統廃合に結びがちですが、学校の統廃合は効率性や経済性を優先して考えるべきではありません。当然のことながら、学校は確かな学力と豊かな人間性、たくましい体を育むとともに、社会性を養う場であり、極めて重要な教育施設です。
市といたしましては、公平性と競争性を確保することが経済性の優位をもたらし、市の利益となるものと考えているところでありますが、総合評価落札方式やプロポーザル方式、指定管理者制度での候補者の選定の場合には、その事業ごとの評価項目にて、市内業者であることや市内の雇用を確保することを評価ポイントの対象としている場合がございます。 次に、最低価格についてのお尋ねにお答えいたします。
新庁舎建設の実施設計におきましては「災害に強い」「消防力向上」「人と環境に優しい」「利便性と経済性」の４つを基本方針とし，令和４年度から新庁舎などの建設と通信指令・デジタル無線システムの更新に着手し，令和６年度の運用開始が予定されております。 また，その他の附属施設の建設など全ての工事が終了する時期については，令和８年度が予定されております。
こちらは、ＥＮＥＯＳ株式会社が、業界最大手であるＪＳＲ株式会社の合成ゴム事業を買収することにより、自社の開発技術と融合し、今後、タイヤに求められる高い水準での安全性と経済性を両立した、次世代ニーズに応える製品の提供を可能にするためと発表をされております。
長期継続契約を活用して、複数年の契約を締結することが事務の効率化、経済性の向上、市民サービスの向上を図るために、条例化してはどうですかとお話ししているわけでございます。 前回、部長は、このようにも答弁されております。入札参加の受注機会の減少を挙げて説明されております。
そういうことで、この再稼働を強行して生き残りをかけているこの日本原電というところについても、経済性の面でも、それから安全の面でも、それから自治体がこういう計画をつくらなければならないという、そういう負担の重さの面でも、不合理な計画ではないかというふうに申し上げておきたいというふうに思っております。
また、地元息栖地区からは、息栖地区周辺整備計画の中間報告（案）に対する意見募集の際に、地元地区で運営ができないかとのご意見もいただいていますことから、運営主体等につきましては、経済性や継続性のほか、市民協働での手法を含め、先進事例も参考にしながら慎重に検討を行っているところでございます。
現在、市における生活排水対策は下水道事業のほか、農業集落排水事業、合併浄化槽のそれぞれの施設の特性や経済性を総合的に勘案して、それぞれの区域を定めて、汚水処理事業を推進しております。そのうち下水道は、流末から下水管を着実に接続し、上流に向けて放射状の整備であるため、非常に時間がかかる事業であります。
現在は、経済性や能率の観点から、鉄道やトラックによる輸送にと取って代わられましたが、人と物の交通の結節点となる地域が発展している状況は何ら変わっていないと感じています。 本事業が大きく町の反映につながる事業計画となるように、様々な要望や提案を国に行っていかなければならないと感じておりますので、そのようなことから、３点についてお伺いいたします。 初めに、計画検討の状況及び現状について。
整備候補地の選定については，これまで，中心市街地において「旧生涯学習センター等敷地」「東石川第４公園グランド敷地」「親水性中央公園等敷地」の３箇所が選出され，それぞれ「立地性」「アクセス性」「経済性」「まちづくりへの影響」の４つの評価指標に基づき比較検討されてきた。
執行に当たっては、経済性・公共性の確保、さらに、どのような効果をもたらしたのか。また、事務執行は合理的かつ有効に行われたかなど慎重に審査が行われました。
しかし，工期を優先してリース方式を採用する場合においても，税金を投入する以上，経済性の検討も行うべきであり，新園舎の取得方法として，直接取得とするのか，リース方式による取得とするのかの選択において，経済性と迅速性の観点からの比較が行われて当然であると考えています。
私が注目するのは、入札の競争性と、そして地域経済性です。大変大きな工事、大きな金額になります。36億1,900万円、この入札は条件付き入札、この条件については、先ほど総務部長から説明がありましたが、特定建設工事共同企業体、４者のＪＶ、それで結果として株木、鈴縫、田中、大内、４業者のＪＶとなりました。これまで多くの入札を見てまいりましたが、４者ＪＶというのは珍しいケースだと思います。
まず、当市におけます路線の計画、こちらにつきましては、既存の道路や宅地、農地、そういった土地の出入口部のすりつけ、また、周辺の土地利用に伴う高低差、排水路の整備など、施工性や経済性を考慮した工法を選定し、関係法令に定められております基準に即した道路設計を行いまして整備を進めているところでございます。
これは、市町村があらかじめ地域の特性ですとか経済性、それから地域住民の理解等を踏まえて再生可能エネルギー施設、例えば太陽光エネルギーなどが当たると思いますが、再生可能エネルギー施設の導入等を促進するエリアを設定するものというふうに認識しているところでございます。